El análisis de la práctica internacional revela que los órganos de protección internacional de derechos humanos adoptan soluciones diferentes en casos que se refieren a conflictos semejantes o, en ocasiones, idénticos. Esa diferencia se traduce en una protección desigual de los derechos humanos convencionalmente reconocidos y, en definitiva, en la fragmentación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Este proyecto de investigación tiene como propósito principal examinar los fundamentos teórico-políticos que subyacen a las distintas soluciones adoptadas por los órganos de protección internacional de derechos humanos en seis ámbitos temáticos/ejes de análisis diferentes: medio ambiente, naturaleza y recursos naturales; igualdad de género; movilidad humana y fronteras; diversidad cultural y religiosa; derechos económicos, sociales y culturales y pobreza; y memoria, verdad y justicia transicional.

Los casos objeto de análisis han sido decididos por un conjunto de órganos y procedimientos de diferente naturaleza. Se tendrán en cuenta en este proyecto asuntos resueltos, de un lado, por dos tribunales internacionales de derechos humanos: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y, cuando proceda y en la medida en que su jurisprudencia ha contribuido a la determinación del contenido de ciertos derechos fundamentales, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Además, el análisis se completará con los dictámenes que resulten relevantes y que hayan sido decididos por los comités de supervisión de tratados del sistema de Naciones Unidas, ante los que se desarrolla un procedimiento de naturaleza cuasi jurisdiccional iniciado a instancias del particular que se considera victima de una violación.