Este subproyecto [1] parte de la hipótesis de que el Derecho internacional contemporáneo cuenta con marcos institucionales, normativos, epistémicos y ontológicos que resultan insuficientes y, en cierta medida, inadecuados para hacer frente a la crisis ecológica en la que estamos ya inmersos. La nueva realidad de interconexión global que nos presenta el Antropoceno cuestiona conceptos centrales del Derecho internacional tales como jurisdicción, soberanía o sujeto de derechos. Al tiempo, amplía el alcance de otros conceptos ya establecidos, tales como vulnerabilidad (en particular, en el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos). Igualmente, este escenario nos insta a repensar los sistemas de gobernanza bajo los cuales ha actuado el Derecho internacional ambiental hasta el momento. En este contexto, el principal propósito de este subproyecto es contribuir a la construcción de una nueva perspectiva en los estudios especializados en este ámbito. Así, en lugar de investigar sobre cómo las instituciones tradicionales del Derecho internacional pueden responder a la crisis ecológica, proponemos invertir la pregunta. Se trata de analizar si el actual postulado ecológico de interconexión planetaria y la emergencia de una ética ecocéntrica pueden y/o deben servir de fundamento para transformar el modo en el que el Derecho internacional concibe los conceptos citados. Para trasladar dicho postulado a las discusiones sobre el Derecho internacional se requiere de enfoques que no se concentren exclusivamente en la efectividad de las normas existentes. Es necesario incorporar en el análisis a los actores que están impulsando estos nuevos debates en la esfera internacional, los modelos de transición que proponen y los esquemas de gobernanza global que nacen de ellos, sus puntos críticos y contribuciones en términos de justicia global. Con esta consideración, este subproyecto busca aportar un enfoque original al estudio sobre el papel del Derecho internacional frente a la crisis ecológica planetaria a partir de un análisis que incorpore tres aspectos íntimamente relacionados: 1) las limitaciones dogmáticas y ontológicas del Derecho internacional antropocéntrico para enfrentar el cambio climático y la propuesta hacia la ecologización del Derecho internacional; 2) la emergencia de nuevos sujetos y tipos de vulnerabilidades ecológicas dentro de las discusiones del Derecho internacional y las transformaciones que puede producir; y 3) los tipos de transiciones y esquemas de gobernanza global que pueden surgir de esta nueva realidad de interconexión y regulación planetaria del ambiente. El diálogo entre estos marcos de análisis, nos permitirá dotar de un enfoque holístico a nuestra investigación, atendiendo a los aspectos dogmático, institucional, político y filosófico-normativo del problema. En definitiva, este subproyecto propone contribuir al incipiente debate sobre la necesaria ecologización del Derecho internacional, de sus principios, instituciones, herramientas, técnicas y procesos. La ecologización se asume como necesaria para lograr superar, a través del Derecho y la cooperación internacional, los obstáculos que hasta el momento ha supuesto la diversidad de intereses políticos y económicos en el ámbito de la lucha contra el cambio climático e impulsar la adopción
de nuevas reglas y estructuras de gobernanza que reconozcan los intereses ecológicos como valores esenciales de la Comunidad Internacional.